Jaroslave, rozdělení prezidentských kandidátů možná nebylo nejšťastnější, ale pokud opominu Baštu, nebo Zimu, tak z výběru byl přijatelný Fišer. Od roku 2018 v Senátu měl možnost se výrazně prosadit. Nestalo se.

Neoznačovala bych Pavla ze menší zlo, protože za 30 let dokázal, že tomu tak

není. Jediné ZLO a nebezpečí pro naši zemi představuje Babiš.

Pokud vyhraje, bude to pro mnoho lidí morální degradace hodnot a obraz ČR

pro svět.

Na Hradě budeme mít jen toho, koho si jako národ zasloužíme. Včera jsem viděl rozhovor s naším velvyslancem při NATO a moderátor se ho ptal, jak členské země vidí Babišova slova. Závěr v NATO je, že se vlastně ze strany Česka nic nestalo. Přívrženci Babišovi budou samozřejmě křičet: no vidíte, o nic nešlo. Jenže dle mého je to přesně naopak. Není náhodou smutné, že jsme takto vnímáni? Berou to totiž tak, že, navzdory úsilí budování dobrého jména naší armádou a některými politiky a úředníky, je obdobné chování českých čelných představitelů normální, to naše švejkování je naše lety vyšperkovaná tradice. Rádi křičíme, že nás zrazují jiní, ale to my sami se zrazujeme. Bude-li na Hradě Babiš, další devastace národa bude pokračovat. S Pavlem máme šanci ji alespoň zastavit a vymést staré kouty a až po něm přijde někdo jiný, nezatížený normalizací a devadesátkami, snad dokáže ten stav otočit. Bude to trvat dlouho, předlouho a pokud nedokážeme provést změnu, ještě déle. Hezký den Jardo

Musel jsem sáhnout do slovenštiny. Je mi OTUPNO. Jsme svědky boje, v němž je demagogie a lež na denním pořádku. Včera napsal předseda Strany rozumných v diskusi o gen. Pavlovi: "Byl tak nervózní, že zrušil debatu." To byla, prosím pěkně, jeho reakce na to, že pan Pavel zrušil z důvodu nachlazení část svého programu včetně další debaty s panem Babišem. Možná měl pan Hannig dojem, že Babiš v TV debatě tzv. namazal na chleba Pavla tak bravurně, že se z toho musí chudák malá zpráskaná vzpamatovávat. Já jsem tedy viděl jinou debatu, v níž Babiš po zásluze utrpěl porážku, k níž svou zbytnělou sebedůvěrou musel nutně spět. Budiž, pan Hannig mohl blábolení místo odpovědi na jednoduchou otázku vnímat jako ROZUMNÉ. Ale napsat veřejném prostoru jinými slovy, že se Pavel zbaběle vymluvil na virózu, to je přesně ten styl ruské propagandy, která cokoli obrátí naruby, bílé natře na černo a naopak. Fuj!

Tohle nejsou ty svobodné volby - ten svátek demokracie. To je brodění v kalných vodách slepých ramen té naší svobody. Uvedl jsem jen jeden příklad za všechny.

Jednak mi na další nezbývá čas, a také si nejsem jist, že psát to, co všichni vědí, má ještě smysl, když mnozí těm špinavostem a špindírům tleskají.

Jaroslave, myslím, že lepší zrcadlo české společnosti než výsledek prvního kola už mít nemůžeme.

Toto předvolební běsnění přesahuje význam prezidentské funkce. Spíše poukazuje na to, jak je naše společnost rozdělena a jak moc ještě přežívají stará klišé. Na jedné straně lidé, kteří věří, že je to povinnost státu se o ně starat a oni mu za to přenechají právo o nich rozhodovat a na druhé straně lidé, kteří si uvědomují, že o sobě rozhodují oni. Postarají se sami o sebe a stát se snaží formovat. Chtějí se starat i o ty, kteří se o sebe postarat nemohou, nebo neumějí. Nechtějí se jenom vézt. Jedněm se dá lhát, druzí zkoumají. Situace v Evropě tomu také moc nepomáhá, následky covidu, válka na Ukrajině, inflace a obecná nejistota. Bude to stát hodně úsilí a pevné vůle se navrátit k jistotám. Sliby sice potěší ale nepomohou, jediné, co pomůže je situaci střízlivě zhodnotit, uvědomit si co nás to bude stát a začít pracovat. Jaroslave žil jsem v Africe poměrně dost dlouho a mluvil s hodně matkami, které o zítřek a budoucnost svých dětí mají zájem. Zobecňovat z doslechu je nebezpečné. Samozřejmě, že budu volit Pavla, také chci klid a řád.

Vojenská přísaha vojáků Československé lidové armády z roku 1961

"Já, občan Československé socialistické republiky, vědom si své čestné vlastenecké povinnosti, přísahám před bojovou zástavou věrnost pracujícímu lidu vedenému Komunistickou stranou Československa.

Slibuji, že budu vojákem statečným a ukázněným, že budu důsledně a iniciativně plnit ustanovení vojenských řádů, rozkazy velitelů a zachovávat vojenské tajemství. Svědomitě se budu učit ovládat vojenskou techniku a zbraně, svěřené mi pracujícím lidem a připravovat se na boj, abych mohl na rozkaz presidenta a vlády Československé socialistické republiky co nejlépe bránit svou rodnou vlast a její socialistický řád proti každému nepříteli.

Pro obranu socialismu jsem vždy připraven stát pevně v řadách ozbrojených sil Československé socialistické republiky po boku Sovětské armády i armád ostatních socialistických zemí v boji proti jeho nepřátelům a nasadit i svůj život k dosažení vítězství.

Tak přísahám!"

Takovou přísahu jsem složil v roce 1965 a stejnou přísahu musel složit i pan kandidát na prezidenta Petr Pavel ještě v roce 1986-8, přísaha obsahovala věrnost lidu a rodné vlasti. Ostatní byl pouze ideologický balast.

Na obranu generála Pavla, generál Svoboda, zvolený za prezidenta v roce 1968, představoval v té době "morální autoritu", přesto, že bojoval po boku sovětské armády. V jistém smyslu až do své smrti udržel národ v jisté naději.

Generál v čele státu je daleko přijatelnější, než kdejaký tlučhuba a obchodník s deštěm s modrou knížkou.

Já si pomohu klasikem : Být či nebýt?

Petr nebo Pavel? Oba: Petr Pavel

Tobě,Jardo

Ahoj, přímá volba prezidenta je hlavně neštěstím pro nás všechny. Oba kandidáti mají tvrdé jádro příznivců vyznačující se až sektářskými znaky.... Ani jeden z nich ve skutečnosti nic nového do politiky nepřináší. A ano, přes to všechno je Petr Pavel samozřejmě mnohem lepší variantou než Babiš. Mimochodem Mesiáše vidí ve svém kandidátovi to tvrdé jádro i u druhého z kandidátů... Byť ten procentuální poměr tvrdého voličského jádra bude mít Babiš nejspíš větší....

Česká společnost už své zrcadlo dávno má. Nemusíme tedy čekat na to, jak dopadnou prezidentské volby mezi dvěma kandidáty s aktivní kom. minulostí.

Jinak - ať jeden, tak i druhý, oba vždy sloužili SOBĚ, své kariéře!

Pavel neměl kaňku ani v minulém režimu, kterému věrně sloužil, a nemá ji pochopitelně ani v současném režimu, kterému věrně slouží. A nebude ji mít mít ani v žádném jiném (pokud by se současný režim změnil), protože se vždy dokáže rychle přizpůsobit novým poměrům a poslušně plnit rozkazy.

Tyhle agitky mi silně připomínají dobu před r. 1989.

Doufám, že to dopadne dobře.

Babiš je vyčerpané téma, na jeho adresu se nedá už nic přidat. V sobotu to bohužel neskončí.

Mám sice k Pavlovi nějaké výhrady, ale.... tohle napsat někdo jiný, tak budou vosy zase excelovat..

Jinak super, nenápadně označil lidi, kteří budou volit Babiše jako špatný odraz v zrcadle a podobně.....pěkná manipulace. Nu což, je to Váš boj.

Jen by mě zajímalo, když nejen Vy dokola píšete, argumentujete jak Babiš rozdával na dluh, zadlužil naše děti, vnoučata a podobně, uvědomujete si, že neexistuje jen dluh po koblihách, které měli to, co ochromilo a zadlužilo celý svět?

Pane autore, jestli si chcete přečíst úryvek ukázkové slušné diskuse, pošlete mi e-mail, nebo napište na pd.turnov@seznam.cz

Tady by mi to smázli.

Zítra pojedu do Vodňan, budu mluvit s lidmi, kteří mají zkušenosti se zdejšími Babišovými drůbežárnami. Bude to pěkná reportáž. Nicméně co zatím vím, je, že lidé pro údajně sociálně cítícího Babiše dřou v nelidských podmínkách jako koně za pár korun.

Dobře napsáno

Už nastavovali zrcadlo?- viz. ,,Vesničko má středisková" Za křivé huby nemůže většinou zrcadlo. Ovšem formovat i zrcadlo lze, a to nikoli neúčelově

Souhlas

Člověka vnímám jako celek. Ideál neexistuje. Vycházím, z předpokladu. Vše je v cyklech, stále dobře být nemůže. Člověk v tom žije. Aby uspěl načítá to. Pořád je to o něm samém. Jak hospodařil, jak si vyformoval důchod, vychoval děti .

Pochopitelně je rozdíl,. Žít před 1989 a po. Za komunistů svým způsobem, i snadnější. Člověk odevzdal svou svobodu a strana se starala. Právě pro mnohé šok. Svobodu chápu - provázanou s odpovědností. Paradox! Čím více jsem svoboden - tím více jsem svázán. Je to i nepříjemné a pracné. Ručím sám za sebe . Méně mluvit - více pracovat, lépe hospodařit. Ryzí model OSVČ ...

Směji se Jehovistům. Usilují o to mé nejcennější - hlavu. Kdo získá druhého hlavu - získá i jeho tělo. Prostě, člověka celého. No a tak se láká. "Se mnou bude lépe, nebude válka, Sudety nedáme, druhým nepomůžeme. Sami máme málo". Při bližším zkoumání se zjeví. Politický hokynář. Moc toho sice nevyřešil Vyřešil to hlavní - Sebe. Klasický model ptákoviny. S překvapením zjišťuji, zájem je !

Nechápu, jak může nějaký přeposílaný @, video, bilboard - Člověka ovlivnit? Proč ta to Jehovisté ještě nepřišli? Trapně postávají a nabízejí svou Strážní věž. Soudruh Bureš jim ubírá členy ! ...

Zasloužená karma

Pořád se mi vnucuje myšlenka, proč média tak preferovala ta tři jména a ostatní se tím pádem velmi rychle oddělili a stali se nevolitelnými outsidery. Přitom mezi nimi byli lidé daleko vhodnější, zkušení, bez těch skvrn na CV, co mají tito dva bývalí komunisté. To mi nejde do hlavy. Opravdu jsem nevěřil, že nastane tahle situace, že 30 let po pádu komančů v této zemi se budu rozhodovat, jestli zvolím jednoho komunistu nebo druhého komunistu. Teď už je opravdu jen na výběr větší nebo menší zlo. Pavla vidím jako to menší zlo. Ale i u něj, jako u poslušného vojáka vidím nebezpečí, že bude ochoten se nechat někým řídit, tak jako to doposud činil celý život. Kým a do jaké míry, to asi uvidíme po volbách. Má tam na ten trůn dobře našlápnuto.

Babiš je takový malý podrazák. Ale nese svou kůži na trh. Na politice prodělává.

Pavel...odkud se vzal, kdo vytáhl toho králíka z klobouku ? Volíme Pavla nebo volíme někoho jiného ? To druhé je správně. Můj známý působil jako voják v Haagu. Nepřál bych vám slyšet, jak se vyjadřoval o Pavlovi.

Volil jsem Fischera. Proč loutkovodič nevytáhl z klobouku Fischera ? Asi by lidem vadila jeho podpora imigrantům. Mně rozhodně ne. A tak tady máme generála, který se mohl stát druhým kapitánem Minaříkem, který vybral hnízdo zmijí / P.S. Manželka pána generála se měla stát údajně také agentkou/.

Asi hodím, do urny prázdný lístek

Snažím se chápat volbu obou. Ano, Babiš zemi zadlužil, ale bylo to kvůli covidu, se kterým neměl nikdo zkušenosti a víme, že opozice chtěla ještě větší náhrady. Do covidu jeho hospodaření nebylo tak hrozné, když byl za rok 2016 jako ministr financí oceněn, málokdo to ví. Pavel mu toto zadlužování vytkl, ale sám řekl, že jeho vláda měla přijímat úprchlíky ze Sýrie, že byla chyba, že to nedělala.

První kolo bylo hlavně o zrcadle společnosti! Druhé už je z bláta do louže. Pokud budou lidé volit pořád menší zla, nic se nestane.

Raz som videla taký zhodou okolností ruský film a volal sa Kráľovstvo krivých zrkadiel. No a potom parlamenté voľby, tie ukážu už asi úplne všetko.

Pana Babiše znám, je to geniální podnikatel, schopný člověk. Zneužít stranu pro nějaký rozkol, to není morální postoj,“ prohlásila dále Žilková,

"Nějaký exot v něm skálopevně přesvědčuje lidi, že Petr Pavel nás zatáhne do války. A trvá na tom,...."

Zdroj: https://jaroslavcervenka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=797102

Čistě hypoteticky. Pokud Ukrajina neustojí svůj boj proti RF, co se stane? Přizná USA a NATO svoji porážku, anebo USA zatáhne členské země NATO, tedy i ČR , do války s RF? V tom druhém případě nás "Petr nebo Pavel" do války zatáhne.